 |
Per Axelsson [2007-03-05 13:27:44]
Hej,
jag bor i ett nybyggt område, Kvarnskogen. Det är ett barnrikt område och min fråga är hur man beter sig rent konkret om man vill bygga en lekplats och/eller en mindre fotbollsplan? Det finns en lämplig äng i närområdet och jag undrar om man får ta den i anspråk eller vilka förväntningar man kan ha på sin kommune respektive om den skall finansieras via privata pengar?
|
 |
2007-03-05 23:29:29
Frågan har vidarebefordrats till Tomas Franzén (m), ordförande i miljö- och byggnadsnämnden 06-10.
|
| |
|
Turebergare [2007-03-02 11:26:28]
Intressant forum och intressanta frågor nedan.
Undertecknad var delvis med i bakgrunden när nedanstående avtal framförhandlades. Summan i avtalet höjdes ganska kraftigt just för att längdspåren skulle få samma prioritet som slalombacken.
Sedan har inte kommunen som beställare lyckats hålla detta då entreprenören:
1. är ointresserad av längdåkning
2. får samtliga sina rörliga intäkter från slalombacken.
Det sistnämnda blir särskilt tydligt då kommunen tidigare sagt nej till att ta betalt för åkning i längdspåren.
|
|
2007-03-02 13:30:23
Jag hoppas att jag tolkar dig rätt om jag uppfattar detta mer som ett påstående än en fråga. Dock vill jag än en gång framhålla att det är backen som prioriteras så som avtalet tillämpas idag,inte minst för ungdomens skull. Vi måste även ha förståelse för att den vädersituation som rått under den gångna vintern skapat åtskilliga problem för den entreprenör som driver Väsjöbacken.
|
| |
|
BESVIKEN [2007-02-28 10:10:00]
Tack för snabba och tydliga svar angående Väsjöbacken !!
Trist dock att kommunen genom åren lagt ned ett antal miljoner kronor på utrustning och drift av en slalombacke men inte ett öre för att det ska finnas ett fungerande längdspår. (Driftbidrag just nu minst cirka 400 000 kr per år)
Ingen kan ju förneka det faktum att längdåkning på våra breddgrader är precis lika konstsnöberoende som utföråkningen.
Absolut inget fel på spår då och då på en golfbana men inget att till exempel bygga en ungdomsverksamhet på.
|
|
2007-03-01 07:28:33
-
|
| |
|
Undrande [2007-02-27 09:31:56]
Jag har avtalet framför mig och det står ingenstans att backen ska prioriteras framför längdspåret....
Detta är en tillägstolkning som inte finns med i avtalet och i min värld gäller alltid ett avtal...
Det har dessutom förekommit rövarhistorier om att det är för varmt i skogen för att spruta längdspåret (trots att det är 10 grader kallt en vecka i sträck etc...)
Det enda som står nämnt om 10 dagar är att backen ska vara klar på 10 dagar vid lämpligt väder....
Så jag tycker fortfarande det känns som om vi skattebetalare inte får ut det vi ska, enligt avtalet, för denna peng.
|
|
2007-02-27 23:12:21
I detta ligger att det är backen som skall prioriteras. Det är för backen som snökanonerna finns till. Därefter kan spåren prepareras. Det är det som vi betalar för. En högre ambitionsnivå kostar mer.
|
| |
|
BESVIKEN [2007-02-23 16:26:20]
Inför förra vintern så omförhandlades avtalet för driften av Väsjöbacken. Bland annat tillfördes lite mer pengar och en skrivning om att även längdspåren skulle få del av konstsnötillverkningen etc infogades i avtalet. Ingenstans i avtalet står det någonting om att den ena eller andra verksamheten har företräde.
Konstateras kan att detta nu är andra vintern i rad som entreprenören undlåter, i strid med gällande avtal, att iordningsställa längdspåren.
Ett klart avtalsbrott som jag ser det och ett slöseri med kommunens medel, tror till exempel det är minst lika många kommuninnevånare som skulle utnyttja ett välskött konstsnöspår som utnyttjar slalombackarna....
|
|
2007-02-26 17:13:09
Tack för din fråga. Eftersom jag är ny tillträdd i som ordförande i kultur - och fritidsnämnden tog det en liten tid för mig att klara ut vissa fakta i målet. Det finns i avtalet en prioritering till förmån för backen eftersom det är orsaken till att snömaskinerna finns på plats. Spår skall kunna läggas tio dagar efter det att backen prepareas med snö. Om man börjar preparering av spåren när underlaget är för varmt kommer snön att smälta, varför det kan ytterligare tid. Efersom jag själv normalt åker skidor på golfbanan kommer jag nu att personligen ta mig en tur på den aktuella slingan för att ytterligare få klarhet.
|
| |
|
Ung och sviken [2007-01-31 10:29:10]
Vid parkeringen intill Turebergshuset finns en stor informationsskylt "Sollentuna kommun bygger idrottshall och ungdomens hus" Fråga 1)Jag undrar när? Skylten har funnits där i minst ett halvår och det ser ut som om någon information är överklistrad. Fråga 2) varför ? Fråga 3) var det vallöften som inte går att genomföra för att det blev för dyrt?
|
|
2007-02-06 16:05:49
Frågan har vidarebefordrats till Lennart Gabrielsson (fp), ordförande, kommunstyrelsens plan- och fastighetsutskott 06-10.
|
| |
